標(biāo)準(zhǔn)文件中關(guān)于校準(zhǔn)周期如何解釋？

CNAS-CL01 中5.10.4.4 校準(zhǔn)證書（或校準(zhǔn)標(biāo)簽）不應(yīng)包含對(duì)校準(zhǔn)時(shí)間間隔的建議，除非已與客戶達(dá)成協(xié)議。該要求可能被法規(guī)取代。

明確規(guī)定校準(zhǔn)實(shí)驗(yàn)室不能給出校準(zhǔn)周期的建議。校準(zhǔn)周期由實(shí)驗(yàn)室根據(jù)計(jì)量器具的實(shí)際使用情況，本著科學(xué)、經(jīng)濟(jì)和量值準(zhǔn)確的原則自行確定。

儀器在第一次校準(zhǔn)之后，第二次校準(zhǔn)時(shí)間先規(guī)定1年，1年后送校準(zhǔn)實(shí)驗(yàn)室校準(zhǔn)還是很“準(zhǔn)”（與第一次校準(zhǔn)比較在誤差范圍內(nèi)），就可定2年了，依次類推，最長(zhǎng)不能超過5年，但期間一定需安排期間核查，如果發(fā)現(xiàn)不穩(wěn)定情況，就需重新校準(zhǔn)。

校準(zhǔn)周期的確定要有理有據(jù)

先說(shuō)校準(zhǔn)周期，也就是確認(rèn)間隔， 它是衡量計(jì)量工作質(zhì)量的關(guān)鍵環(huán)節(jié)之一， 關(guān)系到在用測(cè)量?jī)x器的合格率。只有嚴(yán)格執(zhí)行校準(zhǔn)周期， 才能保證科研生產(chǎn)等各項(xiàng)活動(dòng)的順利進(jìn)行。為保證量值準(zhǔn)確可靠， 必須科學(xué)的確定校準(zhǔn)周期。

校準(zhǔn)周期不合理會(huì)怎樣？

隨著時(shí)間的推移， 測(cè)量?jī)x器的校準(zhǔn)周期是否合理， 取決于校準(zhǔn)合格率， 也取決于儀器的歷史校準(zhǔn)記錄， 可將其作為最基本的依據(jù)。但隨著時(shí)間的變化或是操作環(huán)境的變化， 或者是測(cè)量?jī)x器使用方式和條件的變化， 可能導(dǎo)致儀器失準(zhǔn)。因此， 當(dāng)測(cè)量?jī)x器的一個(gè)校準(zhǔn)周期過后， 就該立即校準(zhǔn)。另外， 在有效校準(zhǔn)期內(nèi)， 也應(yīng)不定期抽查儀器偏離的狀態(tài)。根據(jù)上述信息對(duì)校準(zhǔn)周期做適當(dāng)調(diào)整， 適當(dāng)延長(zhǎng)或縮短校準(zhǔn)周期。

確定校準(zhǔn)周期的原則

確定校準(zhǔn)周期必須遵循兩條對(duì)立的基本原則:

一是在這個(gè)周期內(nèi)測(cè)量?jī)x器超出允許誤差的風(fēng)險(xiǎn)盡可能最小;

二是經(jīng)濟(jì)合理， 使校準(zhǔn)費(fèi)用盡可能最少。

為了尋求上述風(fēng)險(xiǎn)和費(fèi)用兩者平衡的最佳值， 必須使用科學(xué)的方法，積累大量的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)， 經(jīng)分析研究后確定。

必須按照校準(zhǔn)規(guī)程規(guī)定的周期進(jìn)行校準(zhǔn)嗎？

用戶的使用情況是千差萬(wàn)別的， 若不加區(qū)別的一律機(jī)械的按照校準(zhǔn)規(guī)程規(guī)定的周期進(jìn)行校準(zhǔn)， 很難保證所有的測(cè)量?jī)x器在校準(zhǔn)周期內(nèi)都是合格的。因此， 必須按照測(cè)量?jī)x器的實(shí)際使用情況確定校準(zhǔn)周期。但是， 由于實(shí)際情況相當(dāng)復(fù)雜， 要絕對(duì)正確確定校準(zhǔn)周期， 是難以辦到的， 只能要求大體上正確、 合理， 使實(shí)際情況更加完善、科學(xué)， 更加經(jīng)濟(jì)合理。

注意哦：盲目的縮短校準(zhǔn)周期將造成社會(huì)資源的浪費(fèi)， 對(duì)測(cè)量?jī)x器的壽命、準(zhǔn)確度及生產(chǎn)和人力也將帶來(lái)不利影響。而單純由于資金缺乏或人員不夠而延長(zhǎng)校準(zhǔn)周期將是十分危險(xiǎn)的， 可能由于使用不準(zhǔn)確的測(cè)量?jī)x器帶來(lái)更大的風(fēng)險(xiǎn)甚至嚴(yán)重的后果。

確定校準(zhǔn)周期的依據(jù)

校準(zhǔn)周期的確定需要各種專業(yè)知識(shí)， 考慮多種因素。若超過一個(gè)周期， 可能引起質(zhì)量特性的惡化， 那是由于機(jī)械磨損、 灰塵、 性能和實(shí)驗(yàn)頻次等所致。對(duì)這些因素變化的敏感性取決于測(cè)量?jī)x器的類型。質(zhì)量好的，可能受的影響小一些;質(zhì)量不好的， 可能受的影響大一些。因此， 各個(gè)實(shí)驗(yàn)室應(yīng)根據(jù)實(shí)際情況， 確定每種測(cè)量?jī)x器的校準(zhǔn)周期。

確定校準(zhǔn)周期的依據(jù)是:

(1)使用的頻繁程度。使用頻繁的測(cè)量?jī)x器， 容易使其計(jì)量性能降低， 故可以縮短校準(zhǔn)周期來(lái)解決。當(dāng)然，提高測(cè)量?jī)x器所用的原材料性質(zhì)、 制造工藝和使用壽命也是重要的手段。

(2)測(cè)量準(zhǔn)確度的要求。要求準(zhǔn)確度高的單位， 可適當(dāng)縮短校準(zhǔn)周期。各個(gè)單位要根據(jù)自己的實(shí)際情況決定， 需要什么準(zhǔn)確度等級(jí)， 就選擇什么等級(jí)。該高就高，該低就低，不盲目追求高準(zhǔn)確度， 以免造成不必要的損失;但精度過低， 滿足不了使用要求， 給工作帶來(lái)?yè)p失， 也是不可取的。

(3)使用單位的維護(hù)保養(yǎng)能力， 如果單位的維護(hù)保養(yǎng)比較好， 則適當(dāng)縮短校準(zhǔn)周期;反之， 則長(zhǎng)一些。

(4)測(cè)量?jī)x器的性能， 特別是長(zhǎng)期穩(wěn)定性和可靠性的水平。即使同類型的測(cè)量?jī)x器， 穩(wěn)定性、 可靠性差的，校準(zhǔn)周期應(yīng)短一些。

(5)對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量關(guān)系較大的， 以及有特殊要求的測(cè)量?jī)x器， 其校準(zhǔn)周期則相對(duì)短一些;反之， 則長(zhǎng)一些。

如何科學(xué)地確定校準(zhǔn)周期？

 統(tǒng)計(jì)法：根據(jù)測(cè)量?jī)x器的結(jié)構(gòu)、 預(yù)期可靠性和穩(wěn)定性的相似情況，將測(cè)量?jī)x器初步分組，然后根據(jù)一般的常規(guī)知識(shí)初步確定各組儀器的校準(zhǔn)周期。

對(duì)每一組測(cè)量?jī)x器， 統(tǒng)計(jì)在規(guī)定周期內(nèi)超差或其他不合格的數(shù)目，計(jì)算在給定的周期內(nèi)， 這些儀器與該組合格儀器總數(shù)之比。在確定不合格測(cè)量?jī)x器時(shí)，應(yīng)排除明顯損壞或由用戶因可疑或缺陷而返回的儀器。如果不合格儀器所占的比例很高，應(yīng)縮短校準(zhǔn)周期。

如果證明不合格儀器所占的比例很低，則延長(zhǎng)校準(zhǔn)周期可能是經(jīng)濟(jì)合理的。如果發(fā)現(xiàn)某一分組的儀器(或某一廠家制造的或某一型號(hào))不能和組內(nèi)其他儀器一樣工作時(shí)，應(yīng)將該組劃為具有不同周期的其他組。

小時(shí)時(shí)間法：這種方法是確認(rèn)校準(zhǔn)周期以實(shí)際工作的小時(shí)數(shù)表示�？梢詫�測(cè)量?jī)x器與計(jì)時(shí)指示器相連， 當(dāng)指示器達(dá)到規(guī)定值時(shí)， 將該儀器送回校準(zhǔn)。這種方法在理論上的主要優(yōu)點(diǎn)是， 進(jìn)行確認(rèn)的儀器數(shù)目和確認(rèn)費(fèi)用與使用的時(shí)間成正比， 此外可自動(dòng)核對(duì)儀器的使用時(shí)間。例如我們

使用某公司的示波器，不用連接計(jì)時(shí)器，可以直接在示波器上查到連續(xù)使用了多長(zhǎng)時(shí)間，很方便管理。但是，這種方法在實(shí)踐中有下列缺點(diǎn):

(1)當(dāng)測(cè)量?jī)x器在儲(chǔ)存、 搬運(yùn)或其他情況發(fā)生漂移或損壞時(shí)， 則不應(yīng)使用本方法;

(2)提供和安裝合適的計(jì)時(shí)器， 起點(diǎn)費(fèi)用高， 而且由于可能受到使用者干擾而需要在監(jiān)督下進(jìn)行， 又增加了費(fèi)用。

 比較法：當(dāng)每臺(tái)測(cè)量?jī)x器按規(guī)定的的校準(zhǔn)周期進(jìn)行校準(zhǔn)， 將校準(zhǔn)數(shù)據(jù)和前幾次的校準(zhǔn)數(shù)據(jù)相比， 如果連續(xù)幾個(gè)周期的校準(zhǔn)結(jié)果均在規(guī)定的允許范圍內(nèi)， 則可以延長(zhǎng)它的校準(zhǔn)周期;如果發(fā)現(xiàn)超出允許的范圍， 則應(yīng)縮短該儀器的校準(zhǔn)周期。

圖表法：測(cè)量?jī)x器在每次校準(zhǔn)中，選擇有代表性的同一校準(zhǔn)點(diǎn)，將它們的校準(zhǔn)結(jié)果按時(shí)間描點(diǎn)，畫成曲線，根據(jù)這些曲線計(jì)算出該儀器一個(gè)或幾個(gè)校準(zhǔn)周期內(nèi)的有效漂移量，從這些圖表的數(shù)據(jù)中，可推算出最佳的校準(zhǔn)周期。

常見疑問解惑Q&A

1.實(shí)驗(yàn)室設(shè)備的校準(zhǔn)周期可以自己規(guī)定嗎？

一般設(shè)備校準(zhǔn)后證書上都會(huì)推薦一年一校準(zhǔn)，有人說(shuō)一些設(shè)備事完全不用每年都校準(zhǔn)的。設(shè)備的校準(zhǔn)周期可以自己規(guī)定嗎？如果按自己規(guī)定的周期校準(zhǔn)的話評(píng)審組認(rèn)可嗎？

最好是自己規(guī)定校準(zhǔn)周期，因?yàn)樾��?zhǔn)周期是和設(shè)備的使用情況相關(guān)的。校準(zhǔn)周期可以自己確定，但同時(shí)還要參照國(guó)內(nèi)的計(jì)量法要求（如果你們申請(qǐng)的是CNAS認(rèn)可）。其實(shí)在標(biāo)準(zhǔn)（ISO/IEC 17025：2005）5.10.4.4中明確指明，校準(zhǔn)證書不應(yīng)該包含校準(zhǔn)間隔的建議，但是如果與客戶有協(xié)議，或被法律明確規(guī)定的除外。 所以，可以調(diào)整設(shè)備校準(zhǔn)周期，但前提是你們必須給出調(diào)整后的合理依據(jù)，否則，審核時(shí)仍然不會(huì)被接受。

2.校準(zhǔn)的問題應(yīng)該問儀器設(shè)備公司嗎？

校準(zhǔn)公司不了解設(shè)備的使用頻率、保養(yǎng)情況、使用環(huán)境等因素，他給你定的校準(zhǔn)周期相對(duì)不合理，比如一把鋼尺，保管得很好，一年就用兩三次；另一把鋼尺，隨便放工作臺(tái)上，一天8個(gè)小時(shí)都在用；校準(zhǔn)公司給的校準(zhǔn)周期肯定都是1年1次，這樣對(duì)第一把尺子校準(zhǔn)周期太短了，對(duì)第二把尺子校準(zhǔn)周期又太長(zhǎng)，三五個(gè)月可能就失準(zhǔn)了。僅對(duì)于企業(yè)實(shí)驗(yàn)室，第三方實(shí)驗(yàn)室因?yàn)橐�通過資質(zhì)認(rèn)定，要求不一樣，可能很多設(shè)備都需要檢定。

3.校準(zhǔn)周期和期間核查的聯(lián)系？

國(guó)家有規(guī)定在校準(zhǔn)周期內(nèi)，設(shè)備維修、跟關(guān)鍵換零部件、儀器遷移等要重新校準(zhǔn)，在校準(zhǔn)周期內(nèi)還要進(jìn)行設(shè)備的期間核查，來(lái)保證設(shè)備的穩(wěn)態(tài)和準(zhǔn)確性。如果設(shè)備，這里指的是設(shè)備而不是尺子、圓規(guī)等，自己定義校準(zhǔn)周期則要小于國(guó)家規(guī)定的周期。

實(shí)驗(yàn)室可以根據(jù)儀器特點(diǎn)，使用頻率等等特性，自定義校準(zhǔn)周期，只要保證設(shè)備處于正確使用狀態(tài)，能達(dá)到預(yù)期使用即可。 通常需要提供期間核查等措施，來(lái)證明儀器處于良好狀態(tài)。 但校準(zhǔn)周期也不是越長(zhǎng)越好，因?yàn)闀r(shí)間越長(zhǎng)，不確定度性越大。

小結(jié)

計(jì)量校準(zhǔn)是提高實(shí)驗(yàn)室效率的重要環(huán)節(jié)，而確定校準(zhǔn)周期是計(jì)量工作的一項(xiàng)關(guān)鍵環(huán)節(jié)，對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量和服務(wù)質(zhì)量方面起著十分重要的作用， 在確定測(cè)量?jī)x器的校準(zhǔn)周期時(shí)， 要對(duì)測(cè)量?jī)x器的實(shí)際使用情況進(jìn)行科學(xué)分析后評(píng)估決定。