新華網(wǎng)鄭州1月3日電(單純剛、張笑立)河南省鄭州市二七區(qū)人民法院最近審結(jié)一起買賣合同糾紛案,被告鄭州某商場為了增加銷售量,對出售商品夸大其詞,出現(xiàn)混淆用語,最后被判雙倍賠償。
2008年10月,范某在鄭州某商場看見其出售的“美丹藍(lán)莓果汁飲料”有“預(yù)防中老年常見的心血管功能衰退,延緩機(jī)體衰老,減少腫瘤的發(fā)生”等宣傳,就花了604元購買了該產(chǎn)品。
后來,范某發(fā)現(xiàn)該商場對“美丹藍(lán)莓果汁飲料”的宣傳違反了《食品廣告發(fā)布暫行規(guī)定》第七條的規(guī)定,即食品廣告不得出現(xiàn)與藥品相混淆的用語,不得直接或者間接的宣傳治療作用,也不得借助宣傳某些成分的作用明示或者暗示該食品的治療作用。范某認(rèn)為該商場在宣傳和出售“美丹藍(lán)莓果汁飲料”過程中存在欺詐行為,故向法院提起訴訟,請求該商場退回購物款604元,并增加一倍法定賠償金604元,及支付原告范某交通費(fèi)2元。
鄭州市二七區(qū)人民法院審理認(rèn)為,經(jīng)營者提供商品或服務(wù)有欺詐行為的,應(yīng)按照消費(fèi)者的要求增加賠償其受到的損失,增加賠償?shù)慕痤~為消費(fèi)者購商品的價款或者接受服務(wù)費(fèi)用的一倍。被告鄭州某商場銷售的“美丹藍(lán)莓果汁飲料”的標(biāo)簽內(nèi)容違反規(guī)定,誤導(dǎo)了消費(fèi)者,存在欺詐行為,鄭州某商場應(yīng)當(dāng)退還原告購物款及增加一倍的賠償金。原告范某要求被告支付交通費(fèi)2元,與法有據(jù),予以支持。
鄭州市二七區(qū)人民法院依法判決,被告鄭州某商場于判決生效之日起10日內(nèi)支付原告范某交通費(fèi)2元并退回原告購物款604元,及增加賠償604元,共計1210元。