俗話說，產(chǎn)品是設(shè)計(jì)出來的而非生產(chǎn)出來的，而確認(rèn)正是對(duì)設(shè)計(jì)過程的認(rèn)可與審定。筆者認(rèn)為，確認(rèn)是確保HACCP體系持續(xù)有效運(yùn)行的重要過程。錯(cuò)誤的設(shè)計(jì)可能導(dǎo)致錯(cuò)誤的行動(dòng)，而不切實(shí)際的HACCP計(jì)劃將會(huì)增加食品的不安全風(fēng)險(xiǎn)及造成不必要的資源損失。而且，企業(yè)管理是動(dòng)態(tài)的活動(dòng)，隨著原料、加工工藝、管理人員、管理方式等各方面的變化，最初設(shè)定的對(duì)危害的預(yù)防控制措施及制定的HACCP計(jì)劃可能與現(xiàn)實(shí)情況不適應(yīng)了，關(guān)鍵限值、監(jiān)控活動(dòng)等內(nèi)容的設(shè)定都應(yīng)隨之而更新，如果我們不能對(duì)HACCP計(jì)劃等文件進(jìn)行及時(shí)地調(diào)整、改進(jìn)和評(píng)價(jià)，隨后一切的工作都可能是徒勞無功的。

 

       那么，如何進(jìn)行確認(rèn)、又如何利用確認(rèn)的結(jié)果來完善HACCP體系呢？本文從確認(rèn)的概念入手在這些方面做了初步探討。

 

 

一、相關(guān)法規(guī)對(duì)確認(rèn)的描述和要求

 

       CAC《HACCP體系及其應(yīng)用準(zhǔn)則》將確認(rèn)定義為：獲得證據(jù)，證明HACCP的各要素是有效的過程。美國(guó)的有關(guān)HACCP法規(guī)中也對(duì)其作了明確定義：確認(rèn)是驗(yàn)證的一部分，目的在于收集和評(píng)估科學(xué)和技術(shù)方面的信息以確定HACCP計(jì)劃能否有效地控制危害。

 

       至于對(duì)確認(rèn)的要求，CAC法規(guī)除要求“流程圖的現(xiàn)場(chǎng)確認(rèn)”外，對(duì)確認(rèn)的過程沒有具體的要求。美國(guó)NACMCF法規(guī)、《水產(chǎn)品HACCP法規(guī)》、《果蔬汁產(chǎn)品HACCP法規(guī)》、《減少致病菌、HACCP體系最終法規(guī)》對(duì)HACCP計(jì)劃的確認(rèn)過程都有類似的要求和描述：在HACCP計(jì)劃最初的實(shí)施過程中應(yīng)對(duì)HACCP計(jì)劃進(jìn)行確認(rèn)，隨后應(yīng)定期或只要有影響危害分析或改變HACCP計(jì)劃的變化發(fā)生時(shí)，都應(yīng)對(duì)HACCP計(jì)劃進(jìn)行重新評(píng)估.

 

       ISO22000作為全球應(yīng)用的認(rèn)證準(zhǔn)則，其FDIS版引用ISO9000-2000標(biāo)準(zhǔn)對(duì)確認(rèn)的定義為：通過提供客觀證據(jù)對(duì)特定的預(yù)期用途或應(yīng)用要求已得到滿足的認(rèn)定。要求如下：對(duì)于包括在操作性前提方案和HACCP計(jì)劃中的控制措施組合的初步設(shè)計(jì)及隨后的變更，組織應(yīng)確認(rèn)控制措施的組合能夠達(dá)到已確定食品安全危害控制所要求的預(yù)期水平。

 

       不難發(fā)現(xiàn)， ISO22000已將確認(rèn)的概念從最初相關(guān)法規(guī)中僅僅對(duì)HACCP計(jì)劃的確認(rèn)進(jìn)一步引申為對(duì)食品安全危害控制措施的確認(rèn)。筆者認(rèn)為，對(duì)HACCP計(jì)劃的確認(rèn)是整個(gè)確認(rèn)工作的重點(diǎn)和核心，但對(duì)控制措施的組合的確認(rèn)能夠更加全面廣闊的反映現(xiàn)實(shí)的情況從而更加科學(xué)。

二、如何進(jìn)行確認(rèn)

 

1、什么時(shí)候進(jìn)行HACCP體系的確認(rèn)？

 

1）首次確認(rèn)：在HACCP計(jì)劃等相關(guān)文件最初的建立過程中，即在其完全實(shí)施前進(jìn)行確認(rèn)。

 

2）非定期重新評(píng)估：產(chǎn)品或加工過程有變化導(dǎo)致現(xiàn)行HACCP計(jì)劃及對(duì)危害的控制措施不完全充分有效時(shí)，新的信息表明有更加科學(xué)的控制方式時(shí)，都應(yīng)該對(duì)HACCP計(jì)劃等相關(guān)文件進(jìn)行重新評(píng)估。

 

3）定期重新評(píng)估：企業(yè)可以根據(jù)自己的實(shí)際情況作出具體規(guī)定。美國(guó)海產(chǎn)品HACCP法規(guī)和肉禽HACCP法規(guī)都要求至少每年對(duì)HACCP計(jì)劃進(jìn)行一次重新評(píng)估。

 

2、由誰進(jìn)行確認(rèn)？

 

       在我國(guó)，HACCP 體系的確認(rèn)通常是由最初的HACCP小組進(jìn)行的。NACMCF（1997）建議可由HACCP 小組之外的員工或外聘顧問進(jìn)行，因?yàn)镠ACCP 小組在評(píng)估自己制定的計(jì)劃時(shí)，可能存在潛意識(shí)的利益保護(hù)，而且對(duì)一些潛在問題可能熟視無睹，其他員工或外聘顧問則可以以新的旁觀者的眼光來檢查生產(chǎn)過程，可能發(fā)現(xiàn)內(nèi)部小組成員注意不到或沒有考慮到的缺陷，外聘顧問還可以補(bǔ)充內(nèi)部欠缺的專業(yè)知識(shí)，從而進(jìn)一步完善HACCP體系。

 

3、怎樣進(jìn)行確認(rèn)？

 

       最初的確認(rèn)和重新評(píng)估包括對(duì)HACCP計(jì)劃、所有相關(guān)程序、記錄和現(xiàn)場(chǎng)活動(dòng)的復(fù)查。重新評(píng)估小組可以有針對(duì)性地提問很多問題，這些問題包括：

 

1）重新評(píng)估預(yù)備工作。

 

A、與前提方案相關(guān)的法規(guī)、指南、準(zhǔn)則和相關(guān)方要求有無變化且被充分識(shí)別？前提方案，特別是現(xiàn)存的良好操作規(guī)范（GMP）中存在控制食品安全危害的控制措施，以及對(duì)基礎(chǔ)設(shè)施功能的維護(hù)是否仍然與食品安全的需求相適應(yīng)？

 

B、在預(yù)備工作中收集到的資料依然正確嗎？重新評(píng)估小組必須重新確認(rèn)產(chǎn)品的描述、銷售、預(yù)期用途、工藝流程圖、產(chǎn)品供應(yīng)商、產(chǎn)品配方和營(yíng)養(yǎng)標(biāo)簽是否有任何的變動(dòng)？產(chǎn)品的成分或包裝組分是否有變化？產(chǎn)品的消費(fèi)群體和消費(fèi)方式有沒有變化？

 

C、產(chǎn)品的安全性是否有變化？例如，最近發(fā)生過產(chǎn)品召回嗎？是否發(fā)生過表明危害分析應(yīng)改動(dòng)的與食品安全有關(guān)的顧客投訴嗎？

 

2）重新進(jìn)行危害分析。

 

A、 所有合理預(yù)期發(fā)生的食品安全危害是否已被充分識(shí)別？識(shí)別危害時(shí)，是否考慮了特定操作的前后步驟、生產(chǎn)設(shè)備、生產(chǎn)服務(wù)和周圍環(huán)境，以及食品鏈中組織的前后聯(lián)系？食品安全危害可接受水平的確定是否考慮了已經(jīng)發(fā)布的法律法規(guī)要求、顧客要求、經(jīng)驗(yàn)以及顧客對(duì)產(chǎn)品的預(yù)期用途？

 

B、當(dāng)變更、各驗(yàn)證結(jié)果的評(píng)價(jià)結(jié)果和體系更新的結(jié)果有要求時(shí)，食品安全小組是否重新進(jìn)行了危害分析？

 

C、對(duì)已經(jīng)識(shí)別的食品安全危害的評(píng)價(jià)是否有變化？也就是說，是否有新的資料表明危害的嚴(yán)重程度或發(fā)生的幾率比最初認(rèn)為的更�。ɑ蚋�大）了？危害的嚴(yán)重程度一般是不會(huì)變的，但是，危害發(fā)生的幾率可能會(huì)隨著一些變化。

 

D、選擇和實(shí)施的控制措施組合于這種產(chǎn)品或加工工序是否仍然是最好的？是否有新的信息表明該控制方法的有效性值得質(zhì)疑了，或者顯示出另一種控制方法會(huì)更有效？

 

3）重新評(píng)估關(guān)鍵控制點(diǎn)。

 

       重新進(jìn)行危害分析后，才能重新評(píng)估CCP

 

A、現(xiàn)行的CCP是否仍然是加工工序中依賴控制方法控制潛在危害最好的點(diǎn)？

 

B、產(chǎn)品、CCP周圍的環(huán)境是否已經(jīng)發(fā)生了危及該點(diǎn)控制水平的變化？這些變化發(fā)生后，還有沒有必要在HACCP計(jì)劃中設(shè)立該CCP點(diǎn)了，或者認(rèn)為在另一個(gè)CCP點(diǎn)控制此危害更有效？

 

4）重新評(píng)估關(guān)鍵限值。

 

       在最初制定HACCP計(jì)劃時(shí)，HACCP小組可能收集不到有效控制其產(chǎn)品和加工的信息，因此，他們可能會(huì)先設(shè)定比較穩(wěn)妥保守的關(guān)鍵限值。在對(duì)HACCP計(jì)劃重新評(píng)估中，應(yīng)確定是否有新的信息說明應(yīng)當(dāng)更改現(xiàn)行的關(guān)鍵限值。影響關(guān)鍵限值的信息可能有：對(duì)產(chǎn)品進(jìn)行的新研究結(jié)果、法規(guī)中有關(guān)原料成分、加工工藝或有關(guān)產(chǎn)品危害的改變、外來專家的建議等。

 

5）重新評(píng)估監(jiān)控活動(dòng)。

 

       在重新評(píng)估監(jiān)控活動(dòng)時(shí)，重新評(píng)估小組審查先前的HACCP審核報(bào)告、監(jiān)控記錄，并觀察監(jiān)控操作，以驗(yàn)證是否需要進(jìn)行調(diào)整。

 

A、監(jiān)控CCP的是不是指定人員？監(jiān)控活動(dòng)能說明操作步驟符合關(guān)鍵限值嗎？

 

B、監(jiān)控頻率能否保證CCP受控？

 

C、現(xiàn)在有更好的監(jiān)控方法嗎？

 

6）重新評(píng)估糾正措施、驗(yàn)證以及記錄保持程序。

 

       從糾偏措施記錄和關(guān)于糾偏措施的HACCP審核、報(bào)告評(píng)論中確定，現(xiàn)行的糾偏措施是否足以控制或糾正與監(jiān)控和關(guān)鍵限值有關(guān)的偏離？在重新評(píng)估驗(yàn)證以及記錄保持程序時(shí)，也應(yīng)詢問和調(diào)查這類問題，即：該控制方式仍然有效嗎？有沒有跡象表明，另外一種方法可能會(huì)更有效？

 

4、HACCP體系重新評(píng)估報(bào)告

 

重新評(píng)估報(bào)告至少應(yīng)該包括以下內(nèi)容：

 

所審查的HACCP計(jì)劃、相關(guān)程序、記錄和現(xiàn)場(chǎng)活動(dòng)；

 

審查日期、審查小組成員；

 

重新評(píng)估的原因，例如年度審查、加工工序大的改動(dòng)，該產(chǎn)品中含有經(jīng)報(bào)道的引起食物中毒的某種成分；

 

審查范圍；

 

重新評(píng)估后對(duì)文件所做的所有改動(dòng)以及改動(dòng)原因

 

改動(dòng)的日期或其他時(shí)間；

 

管理者同意改動(dòng)的簽名和日期。

三、確認(rèn)后的活動(dòng)

 

1、文件的更改與更新及作廢文件的管理

 

       依照企業(yè)內(nèi)部的文件和記錄控制程序進(jìn)行。若對(duì)HACCP計(jì)劃進(jìn)行了修改，則應(yīng)發(fā)布修改后的HACCP計(jì)劃以及所產(chǎn)生的新的程序文件或表格，并收回作廢的舊版本。

 

2、相關(guān)人員的通知和培訓(xùn)

 

       對(duì)計(jì)劃進(jìn)行修改后，HACCP體系就會(huì)相應(yīng)變化，那么所有的變化都必須要通知（小變化）或?qū)�員工進(jìn)行培訓(xùn)（大變化）了，這包括新的程序文件和表格的應(yīng)用。當(dāng)某個(gè)加工工序是CCP時(shí)，員工被告知這個(gè)點(diǎn)是控制食品安全的關(guān)鍵點(diǎn)。如果這個(gè)點(diǎn)突然不再是關(guān)鍵控制點(diǎn)了，他們可能會(huì)開始懷疑對(duì)所保留的其他CCP進(jìn)行控制的重要性了。企業(yè)準(zhǔn)備進(jìn)行其關(guān)于HACCP體系變化的重新培訓(xùn)或溝通時(shí)，應(yīng)該預(yù)料到這樣或者其他正常的反應(yīng)發(fā)生。為保證體系的運(yùn)行符合更改后的計(jì)劃，建議在新計(jì)劃運(yùn)行幾個(gè)星期后對(duì)HACCP體系進(jìn)行一次驗(yàn)證。

四、注意事項(xiàng)

 

        不能“為改變而改變”！重新評(píng)估小組在進(jìn)行評(píng)估時(shí)，需要注意這份重要的警示。一份HACCP計(jì)劃、一個(gè)程序、一個(gè)表格通�？梢圆扇〔煌�的方式來制定，但一份不同的文件并不一定是一份更好的文件。盡管重新評(píng)估的目的之一是要改進(jìn)HACCP體系，但對(duì)文件做太多改動(dòng)，對(duì)相關(guān)人員意識(shí)的更新與改變也將是不可避免的，毫無疑問，對(duì)HACCP計(jì)劃的任何改動(dòng)，幾乎都需要重新對(duì)員工進(jìn)行培訓(xùn)。如果改動(dòng)需要新的記錄表格或設(shè)備，那么還將增加對(duì)資源的需求。因而重新評(píng)估小組應(yīng)謹(jǐn)慎小心以免對(duì)HACCP計(jì)劃等文件做不必要的改動(dòng)。改動(dòng)的結(jié)果應(yīng)是一個(gè)改進(jìn)的文件，而不能僅僅是一個(gè)與原來不同的文件。

 

參考文獻(xiàn)

 

[1]David E.Gombas,Kenneth E.Stevenson.HACCP Verification and validation.Washington,D.C.:Food Processors Institute.Second Edition,2000.

 

[2]“十五”國(guó)家重大科技專項(xiàng)《 HACCP體系通用評(píng)價(jià)準(zhǔn)則 》